Перелом души
Более полугода я пытаюсь найти и призвать к ответу виновных в травме моего внука, который получил её в мае. Мой Кирилл, как обычно, пошёл поиграть с друзьями в мяч. Они решили сыграть в волейбол и отправились к турникам. Но после первого же броска 40-килограммовая конструкция обрушилась с двухметровой высоты на моего внука! Мы тут же обратились в больницу. Травматолог зафиксировал гематому затылочной части головы и перелом берцовой кости. А ведь Кирилл уже несколько лет занимается танцами и карате. Из-за травм он не мог долгое время тренироваться. Каждый раз, когда пропускалась тренировка, он сильно переживал, что потеряет квалификацию. Ведь Кирилл принимал участие не только в городских соревнованиях, но отстаивал честь республики в других регионах. Прошло время, и здоровье, на первый взгляд, вроде наладилось, но травма оказалась гораздо глубже. Внук, долгое время находясь в стрессовой ситуации, стал постоянно бояться, будто нога окончательно не зажила: он всё обматывал и обматывал ёе эластичным бинтом.
Видя, как страдает мой внук, я решил наказать виновных. Я думал, что ответственность за эксплуатацию дворовых сооружений лежит на Домоуправлении-12, но всё же для уточнения отправился в отдел полиции №2.
Результат меня просто ошеломил! Полиция возбудила дело по факту побоев, а участковый опросила директора управляющей компании, которая не имеет отношения к управлению двором, где находится злосчастная конструкция. Прокуратура отменила постановление о возбуждении дела. Возбуждать повторно дело отказались, сославшись на то, что якобы ребёнок получил травму при падении с качели! Медицинская справка, оказавшаяся в материалах дела, тоже гласила о падении с качелей, но в амбулаторной карте находится иная запись «упал железный предмет». При этом полиция почему-то проигнорировала показания девочки, которая видела, как турник обвалился на Кирилла.
Только на третий раз полиция признала факт получения ребёнком травм и назвала организацию, ответственную за безопасную эксплуатацию дворовых сооружений, – ООО «Домоуправление-12». Но возбуждать уголовное дело опять же отказалась. Я обращался в администрацию города, где мне сказали, что управляющая компания должна нести ответственность за то, что не в полной мере выполняет свои обязательства по договору.
И тут я не выдержал и обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. Представитель ответчика вообще обвинила меня в корысти и в желании нажиться на детской травме. И тут же запропастилась выписка из медицинской карты внука, хотя к исковому заявлению прилагалась копия акта судмедэкспертизы. Но признавать её заключение управляющая компания отказалась. Они сослались на то, что жалоб от жильцов не поступало, а родителям не следует разрешать детям играть во дворе рядом с подобными сооружениями. На вопрос, почему нельзя тогда обнести опасные железки забором, я не получил ответа. Надеемся теперь только на справедливое решение суда.
Видя, как страдает мой внук, я решил наказать виновных. Я думал, что ответственность за эксплуатацию дворовых сооружений лежит на Домоуправлении-12, но всё же для уточнения отправился в отдел полиции №2.
Результат меня просто ошеломил! Полиция возбудила дело по факту побоев, а участковый опросила директора управляющей компании, которая не имеет отношения к управлению двором, где находится злосчастная конструкция. Прокуратура отменила постановление о возбуждении дела. Возбуждать повторно дело отказались, сославшись на то, что якобы ребёнок получил травму при падении с качели! Медицинская справка, оказавшаяся в материалах дела, тоже гласила о падении с качелей, но в амбулаторной карте находится иная запись «упал железный предмет». При этом полиция почему-то проигнорировала показания девочки, которая видела, как турник обвалился на Кирилла.
Только на третий раз полиция признала факт получения ребёнком травм и назвала организацию, ответственную за безопасную эксплуатацию дворовых сооружений, – ООО «Домоуправление-12». Но возбуждать уголовное дело опять же отказалась. Я обращался в администрацию города, где мне сказали, что управляющая компания должна нести ответственность за то, что не в полной мере выполняет свои обязательства по договору.
И тут я не выдержал и обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. Представитель ответчика вообще обвинила меня в корысти и в желании нажиться на детской травме. И тут же запропастилась выписка из медицинской карты внука, хотя к исковому заявлению прилагалась копия акта судмедэкспертизы. Но признавать её заключение управляющая компания отказалась. Они сослались на то, что жалоб от жильцов не поступало, а родителям не следует разрешать детям играть во дворе рядом с подобными сооружениями. На вопрос, почему нельзя тогда обнести опасные железки забором, я не получил ответа. Надеемся теперь только на справедливое решение суда.
Есть мнение по этому вопросу? Поделись!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи! Рекомендуем вам зарегистрироваться или войти на сайт под своим логином и паролем! Вы можете авторизоваться на сайте при помощи своего аккаунта в социальных сетях!